Nhận định, soi kèo Mohun Bagan Super Giant vs Jamshedpur FC, 21h00 ngày 7/4: Củng cố ngôi đầu
本文地址:http://profile.tour-time.com/html/584b698911.html%20l
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
Siêu máy tính dự đoán Bayern Munich vs Inter Milan, 01h45 ngày 9/4
Ông Trump và ông Biden sẽ tranh luận trên CNN vào ngày 27/6 (Ảnh: Reuters).
Tổng thống Mỹ Joe Biden và cựu Tổng thống Donald Trump hôm 15/5 đồng loạt công bố tham gia cuộc tranh luận do hãng truyền thông CNN tổ chức trước thềm cuộc "tái đấu" giành ghế ông chủ Nhà Trắng tháng 11 tới.
"Tôi đã nhận và đồng ý với lời mời từ CNN về việc tham gia tranh luận vào ngày 27/6. Đến lượt ông đấy, Donald. Như ông nói: Mọi nơi, mọi lúc, mọi địa điểm", ông Biden viết trên Twitter.
"Câu trả lời là có. Tôi chấp nhận", ông Trump nói với CNN sau đó.
Theo thông báo của các đội ngũ tranh cử, ông Biden và ông Trump sẽ có 2 cuộc đối đầu trực tiếp trước thềm bầu cử: Cuộc tranh luận đầu tiên do CNN tổ chức ngày 27/6 và sự kiện thứ hai do ABC News tổ chức ngày 10/9, sau khi 2 đảng Dân chủ và Cộng hòa đã chính thức đề cử ứng viên.
"Chiến thắng lớn nhất trong năm của ngành truyền hình" - đó là cụm từ được New York Timessử dụng để nói về cách thức CNN và ABC News vượt qua các đối thủ để giành quyền tổ chức 2 cuộc tranh luận giữa ông Biden và ông Trump. Đây sẽ là "cơ hội vàng" giúp hai đài truyền hình này khẳng định uy tín trong mắt khán giả Mỹ, cũng như thu được lợi ích về tài chính.
"Các đài truyền hình được quảng bá mạnh khi thương hiệu của họ được nhắc đến mọi lúc trước, trong và sau cuộc tranh luận", giáo sư Frank Sesno (Đại học George Washington, Mỹ), cựu trưởng văn phòng Washington của CNN, trao đổi với Dân trí.
Lợi ích tiềm tàng
Theo ông Mark Feldstein, chuyên gia tại trường báo chí của Đại học Maryland (Mỹ) và là cựu phóng viên của CNN và ABC, việc 2 hãng truyền thông này được lựa chọn đến từ tính toán của 2 ứng viên: Cả 2 đều muốn thu hút nhóm cử tri trung dung - những người có xu hướng theo dõi CNN và ABC.
Bên cạnh đó, 2 ứng viên cũng muốn tránh những nhà đài quá đối địch. Ông Trump sẽ không muốn xuất hiện trên kênh truyền hình đậm chất tự do như MSNBC, còn ông Biden sẽ không muốn xuất hiện trên kênh bảo thủ như Fox News. Nhóm cử tri xem 2 kênh này cũng đã có sự phân hóa rõ rệt, khiến họ không còn là mục tiêu thuyết phục chính của cả đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa.
"Các cử tri còn lưỡng lự cũng xem cả CBS News và NBC News, nhưng ABC phần nào bảo thủ hơn. Ông Trump có lẽ cũng không muốn xuất hiện trên NBC do đài này có cùng chủ sở hữu với MSNBC vốn có khuynh hướng tự do", ông Feldstein phân tích.
Theo giáo sư Jeffrey McCall (Đại học DePauw, Mỹ), do ông Trump từng thách thức ông Biden tranh luận ở bất cứ nơi nào, phe Cộng hòa phải chấp nhận những phương án mà đội ngũ của ông Biden mong muốn. Đội ngũ tranh cử của ông Biden từng từ chối đề nghị của phe Cộng hòa về một cuộc tranh luận thứ ba trên Fox News vào tháng 10, Washington Postcho biết.
"Ông Biden chắc chắn không đồng ý tranh luận trên một kênh không thân thiện. Với tư cách người thách thức, ông Trump phải chấp nhận các điều khoản không hoàn toàn thỏa mãn để đảm bảo cuộc tranh luận có thể diễn ra", ông McCall nhận định.
Trong khi đó, giáo sư Sesno chỉ ra rằng CNN và ABC cũng là 2 kênh truyền hình uy tín. "Ông Trump có thể phàn nàn về xu hướng thiên về tự do của CNN nhưng kênh truyền hình này vẫn tập trung vào việc đưa tin và ít tính đảng phái hơn so với các kênh truyền hình cáp lớn khác. ABC là kênh truyền hình có truyền thống. Do đó, cả hai cung cấp diễn đàn rộng mở và đáng tin cậy bất chấp mối lo ngại từ các ứng viên về địa điểm hay thể thức", ông nhận định.
Với việc tổ chức tranh luận, CNN hưởng lợi trên nhiều khía cạnh, từ uy tín tới lợi ích tài chính trực tiếp.
"Cuộc tranh luận cho thấy tầm quan trọng của kênh truyền hình này và việc họ được cả hai ứng viên tin tưởng ở mức độ nhất định. Ngoài ra, cuộc tranh luận cũng mang lại lợi ích tài chính trực tiếp cho CNN vì được theo dõi bởi hàng triệu cử tri nhiều hơn thường lệ, giúp tăng chỉ số tỷ lệ người xem và qua đó cho phép họ thu tiền quảng cáo cao hơn", ông Feldstein nói.
Tuy nhiên, CNN cũng phải đối mặt với những rủi ro nhất định. Theo ông Sesno, người điều hành phiên tranh luận đôi lúc sẽ cần áp dụng các biện pháp mạnh - như buộc một ứng viên ngừng nói - để đảm bảo các quy tắc không bị phá vỡ. Điều này khiến họ dễ bị các phe phái chỉ trích.
Quy định liệu có công bằng?
Nếu muốn tiếp sóng cuộc tranh luận ngày 27/6 tới, các đài truyền hình tại Mỹ phải tuân thủ hàng loạt quy tắc được CNN đặt ra. Logo của CNN cần xuất hiện trong toàn bộ chương trình. Tên sự kiện cần được gọi là "Tranh luận bầu cử tổng thống trên CNN". Các kênh khác được phép chèn logo của mình nhưng không được che khuất đồ họa của CNN.
Khác với truyền thống, chương trình năm nay sẽ có hai quãng nghỉ dành cho quảng cáo, mỗi quãng nghỉ kéo dài 3 phút rưỡi. Các đài truyền hình khác được phép chèn quảng cáo của họ nhưng không được cử phóng viên bình luận trong khoảng thời gian này. Đến nay, các đài truyền hình lớn như Fox News, NBC, MSNBC, ABC… đều đã tuyên bố sẽ tiếp sóng tranh luận.
Trả lời Los Angeles Times, ông Mark Lukasiewicz, hiệu trưởng trường báo chí tại Đại học Hofstra (Mỹ) và là cựu nhân viên NBC, cho rằng đây là các quy định công bằng do các đài truyền hình khác vẫn được tự mình chèn quảng cáo. Theo một số đánh giá, số người xem trực tiếp trên CNN có thể còn thấp hơn một số kênh truyền hình khác như Fox News.
Tuy nhiên, giáo sư McCall có quan điểm trái ngược. "Dường như điều này không công bằng với các kênh khác. Dù vậy, họ chắc chắn không có tiếng nói nào - nếu không chấp nhận các hạn chế của CNN, họ sẽ hoàn toàn phải đứng ngoài", vị chuyên gia nói.
Cuộc tranh luận lần này sẽ là lần đầu tiên sau nhiều năm vai trò tổ chức thuộc về các đài truyền hình, thay vì Ủy ban Tranh luận Bầu cử Tổng thống (CPD) như thường lệ. Trước đó, cả phe Cộng hòa lẫn phe Dân chủ đều từ chối tham gia sự kiện của CPD, một phần vì cho rằng thời điểm diễn ra quá muộn. Dù vậy, giáo sư McCall nhận định việc đổi đơn vị tổ chức tranh luận từ CPD sang các đài truyền hình chỉ giải quyết phần ngọn của vấn đề.
"Các cuộc tranh luận trên truyền hình có nhiều thiếu sót trong những năm qua và hiếm khi đáp ứng nhu cầu của cử tri", ông nói. "Các chương trình này không thực sự là tranh luận mà là giống như một cuộc họp báo tay đôi, nơi các nhà báo có vai trò quá nổi bật. Các cuộc tranh luận giữa ứng viên tổng thống cần có sự thay đổi lớn vì tôi không tin mô hình do CPD hay các đài truyền hình tổ chức sẽ hiệu quả".
"Nhìn chung, từ quan điểm nghĩa vụ công dân, chính trị hay báo chí, việc tổ chức tranh luận là hoạt động quan trọng phục vụ cộng đồng. Những lời chỉ trích là không thể tránh khỏi. Tuy nhiên sự kiện này đóng vai trò quan trọng với nền dân chủ và lựa chọn của cử tri trong năm bầu cử có hệ quả to lớn này", ông Sesno chia sẻ.
">Đăng cai tranh luận Trump
Trước đây, việc tách thửa ào ạt ở Phú Quốc đã kéo theo cơn "sốt" đất chưa từng thấy. Ngay sau đó, UBND tỉnh Kiên Giang đã tạm dừng việc phân lô, tách thửa.
Đến tháng 7/2019, UBND tỉnh Kiên Giang ban hành Quyết định số 16 quy định diện tích tối thiểu được tách thửa đối với từng loại đất trên địa bàn tỉnh, trong đó có đảo Phú Quốc. Tuy nhiên, sau khi quy định này được đưa vào áp dụng đã phát sinh những bất cập nên UBND tỉnh này có công văn chỉ đạo tạm dừng tách thửa trên địa bàn thành phố Phú Quốc cho đến nay.
Giá đất vẫn đi ngang dù được tách thửa trở lại
Theo tìm hiểu của Dân trí, năm 2014, giá đất tại Phú Quốc đã tăng gấp 3 lần sau khi có điện lưới, từ 1,5 triệu đồng/m2 lên 4,5 triệu đồng/m2. Năm 2017, sau loạt thông tin về việc Phú Quốc trở thành đặc khu kinh tế, giá đất tại đây lại tiếp tục tăng phi mã. Song, từ năm 2018 đến nay, giá đã đi ngang do không được tách thửa và ảnh hưởng của dịch bệnh.
Hiện tại, do ảnh hưởng của dịch, giá đất tại Phú Quốc vẫn chưa có biến động dù có thông tin được tách thửa trở lại. Theo ghi nhận, tại khu vực cách phường Dương Đông 5 km và cách biển 10 km, giá đất đã phân lô là khoảng 17 - 26 triệu đồng/m2, tùy vị trí. Các lô đất này có diện tích nhỏ, dao động 115 - 130 m2 và được tách thửa từ trước năm 2018.
Phú Quốc cho phép tách thửa trở lại.
Thế nhưng, mới đây, UBND tỉnh Kiên Giang đã ra quy định mới về việc tách thửa. Trong đó, đối với đất trồng cây lâu năm diện tích tối thiểu được tách thửa ở khu vực đô thị (thị trấn, phường) thuộc TP Phú Quốc, TP Rạch Giá, TP Hà Tiên là 300 m2; khu vực nông thôn (xã) thuộc TP Phú Quốc, TP Rạch Giá, TP Hà Tiên là 500 m2.
Đất trồng cây lâu năm cũng chính là loại đất được rất nhiều dân đầu tư quan tâm. Bởi theo anh Nguyễn Ngọc Hiếu (Hà Nội) - một môi giới bất động sản Phú Quốc - đất trồng cây lâu năm thường được giao dịch với diện tích lớn, tiềm năng tách thửa để bán sẽ đem lại lợi nhuận cao. Trước đây, các nhà đầu tư thường "săn" đất này, có người mua cả hơn 300 ha đất chia thành hơn 200 lô nhỏ để bán lại.
Tuy nhiên, theo môi giới này, quy định tách thửa đất trồng cây lâu năm có diện tích tối thiểu 300 - 500 m2 sẽ khiến cho thanh khoản của các lô đất không cao. Vì nếu tính theo giá 17 triệu đồng/m2 thì một lô đất diện tích 300 m2 có giá hơn 5 tỷ đồng. Dù một số chủ đầu tư ở Phú Quốc cam kết lợi nhuận 15-20%/năm (có bảo lãnh của ngân hàng) thì số tiền các nhà đầu tư bỏ ra cũng khoảng hơn 4 tỷ đồng, là số tiền lớn.
"Hơn nữa, tách thửa đất trồng cây lâu năm thường mất rất nhiều thời gian và công sức. Ngoài ra, chủ đất cũng phải có quan hệ tốt và tốn kém nhiều loại chi phí mới tách được thửa", anh Hiếu cho hay.
Ở Phú Quốc hiện nay vẫn còn rất nhiều loại đất, trong đó đất sơ đồ, đất chỉ (đất người quen chỉ chỗ mua) và đất trồng cây lâu năm giá chỉ từ 5-6 triệu đồng/m2. Song theo anh Hải - một môi giới đất Phú Quốc - các loại đất này có rủi ro rất cao. Đất trồng cây lâu năm cần phải được kiểm tra quy hoạch kỹ trước khi mua.
Còn đối với đất sơ đồ, anh Hải cho rằng, loại đất này sẽ tốn nhiều thời gian, công sức và tiền bạc để tách thửa. Theo anh Hải, người mới đầu tư vào Phú Quốc nên cẩn trọng với loại đất này.
Tách thửa cẩn trọng, tránh phá vỡ quy hoạch
Nhận định về việc Phú Quốc cho phép tách thửa trở lại, bà Ngô Thị Phương Thảo, Trưởng Bộ môn - Khoa Bất động sản và Kinh tế tài nguyên, Đại học Kinh tế quốc dân (NEU) cho biết, đây là một cách để nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thị trường. Chính sách này cũng giải quyết vấn đề cho các nhà đầu tư chuyển nhượng lô đất nhỏ. Thị trường với nhiều đối tượng tham gia sẽ sôi động và có thể tăng giá một đợt, sau khi dịch được kiểm soát. Điều này cũng sẽ kích thích các nhà đầu tư nội vào kinh doanh các lĩnh vực khác ngoài du lịch.
Tuy nhiên trong dài hạn, bà Thảo cho rằng, Phú Quốc được quy hoạch trở thành trung tâm tài chính - du lịch mang tầm cỡ quốc tế. Nếu có kênh đào đi qua Malaysia và Thái Lan thì Phú Quốc sẽ được hưởng lợi rất nhiều. Do đó, địa phương này cần xây dựng quy hoạch để thu hút các nhà đầu tư lớn, nhà đầu tư nước ngoài có tầm cỡ.
Tách thửa ồ ạt có thể làm ảnh hưởng tới quy hoạch tương lai của Phú Quốc.
"Nếu tách thửa ồ ạt trở lại có thể băm nát quy hoạch của Phú Quốc, lợi ích cộng đồng sẽ bị ảnh hưởng. Vì các nhà đầu tư khi tham gia vào hòn đảo này sẽ tìm kiếm những khu đất có diện tích lớn để làm du lịch. Nếu làm không tốt, du lịch Phú Quốc sẽ trở nên manh mún", bà Thảo khẳng định.
Hơn nữa, chuyên gia này cũng cho rằng, khi các nhà đầu tư nước ngoài có ý định đầu tư, việc phải gom đất như "dồn điền đổi thửa" đất nông nghiệp trước đây sẽ là một trở ngại lớn. Đất trồng cây lâu năm bị chuyển đổi mục đích sử dụng. Sau này, khi các nhà đầu tư lớn mua lại cũng sẽ phải mua với giá đất ở. Giá đất bị đẩy lên quá cao cũng ảnh hưởng không nhỏ tới quyết định của các nhà đầu tư nước ngoài.
Theo bà Thảo, một thực tế hiện nay, đất Phú Quốc vẫn chưa thực sự được mua để làm du lịch, mà phần lớn vẫn là đầu cơ. Song, dù kinh doanh du lịch thì với diện tích 300 m2 xây nhà nghỉ hay khách sạn nhỏ cũng khiến ngành công nghiệp không khói ở Phú Quốc trở nên manh mún.
"Do đó, việc tách thửa cần hết sức cẩn trọng để không phá vỡ quy hoạch và làm mất đi tầm cỡ của đảo Phú Quốc", bà Thảo khẳng định.
">Phú Quốc cho tách thửa trở lại, "sốt" đất liệu có tái diễn?
Mua lại nhà hoang, người đàn ông vô gia cư làm nên điều bất ngờ cho vợ
Nhận định, soi kèo Mohun Bagan Super Giant vs Jamshedpur FC, 21h00 ngày 7/4: Củng cố ngôi đầu
Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) TPHCM vừa có văn bản trình UBND TPHCM về quyết định quy định hạn mức công nhận đất ở đối với hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất trước ngày 18/12/1980 và từ ngày 18/12/1980 đến trước ngày 15/10/1993.
Theo tờ trình này, Sở TN&MT đề xuất giữ nguyên 4 hạn mức công nhận đất ở như Quyết định số 18/2016 của UBND TPHCM.
Cụ thể, các quận 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, Gò Vấp, Bình Thạnh, Phú Nhuận, Tân Bình, Tân Phú không quá 160 m2/hộ gia đình, cá nhân.
Các quận 7, 12, Bình Tân, TP Thủ Đức và thị trấn các huyện Bình Chánh, Hóc Môn, Củ Chi, Nhà Bè không quá 200 m2/hộ gia đình, cá nhân.
Khu quy hoạch phát triển đô thị tại các xã thuộc các huyện Bình Chánh, Hóc Môn, Củ Chi, Nhà Bè không quá 250 m2/hộ gia đình, cá nhân.
Huyện Cần Giờ và các khu vực còn lại tại các xã thuộc các huyện Bình Chánh, Hóc Môn, Củ Chi, Nhà Bè không quá 300 m2/hộ gia đình, cá nhân.
Sở TN&MT TPHCM đề xuất giữ nguyên 4 hạn mức công nhận đất ở (Ảnh minh họa: Trịnh Nguyễn).
Việc cập nhật lại phạm vi đơn vị hành chính và giữ nguyên 4 hạn mức do nhiều nguyên nhân. Thứ nhất, các quận 2, 9, Thủ Đức đã sáp nhập và thành lập thành phố Thủ Đức.
Thứ 2, hạn mức công nhận đất ở cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng trước ngày 18/12/1980 và từ ngày 18/12/1980 đến trước ngày 15/10/1993 khi công nhận quyền sử dụng đất là khu đất do hộ gia đình, cá nhân đang quản lý, sử dụng làm nhà ở, đất ở hoặc thổ cư trước khi đề nghị Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất.
Để đảm bảo tính thống nhất, kế thừa, quyền lợi người dân, UBND TP đã ban hành các quyết định về công nhận hạn mức đất ở theo hướng giữ nguyên 4 hạn mức là 160m2, 200m2, 250m2 và 300m2. Đến nay, Sở TN&MT kiến nghị tiếp tục giữ nguyên các hạn mức để kế thừa các quy định, tránh xảy ra xáo trộn, không gây ảnh hưởng đến quyền lợi người sử dụng đất.
Hạn mức đất ở được áp dụng khi giao đất cho hộ gia đình, cá nhân tự xây nhà ở; xác định nghĩa vụ tài chính khi giao đất, chuyển mục đích sử dụng đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, bán nhà ở thuộc sở hữu nhà nước, thu thuế sử dụng đất; bồi thường, hỗ trợ về đất ở khi Nhà nước thu hồi đất; công nhận quyền sử dụng đất ở đối với trường hợp có vườn, ao.
">TPHCM đề xuất giữ nguyên 4 hạn mức công nhận đất ở
Binh sĩ Ukraine (Ảnh minh họa: Reuters).
Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Mỹ cho biết, chiến dịch tấn công cơ giới xuyên biên giới tại khu vực Kursk, bắt đầu vào ngày 6/8, vẫn tiếp tục như một phần trong nỗ lực hoạt động của Ukraine trên lãnh thổ Nga.
Báo cáo có đoạn: "ISW sẽ không đưa ra bất kỳ đánh giá nào về ý định của hoạt động này, để không gây nguy hiểm cho an ninh hoạt động của Ukraine".
Các nhà phân tích nhận định, Điện Kremlin gần như chắc chắn sẽ tìm cách giành lại lãnh thổ tại khu vực Kursk đang bị chiếm giữ và ngăn chặn đối phương, vì một cuộc tiến công đáng kể như vậy sẽ là một đòn giáng chiến lược vào những nỗ lực kéo dài nhiều năm của Tổng thống Vladimir Putin nhằm củng cố sự ổn định, an ninh và sự trỗi dậy địa chính trị của Nga.
ISW cho rằng nếu các báo cáo từ Moscow về tình hình ở Kursk là chính xác thì bộ chỉ huy quân sự Nga có một số phương án hành động hợp lý mà họ có thể sử dụng để ứng phó với một chiến dịch tấn công xuyên biên giới của Ukraine.
Bộ chỉ huy quân sự Nga có thể quyết định sử dụng quân nghĩa vụ hiện có, FSB, Vệ binh Quốc gia và các lực lượng không chính quy khác đã được triển khai ở khu vực biên giới để đẩy lùi đối phương và phòng thủ trước một chiến dịch của Kiev ở khu vực Kursk.
Moscow có thể quyết định sử dụng Nhóm lực lượng phía Bắc đang triển khai dọc theo biên giới Nga - Ukraine để ứng phó với một cuộc tấn công của Ukraine.
Bộ chỉ huy quân sự Nga có thể quyết định tái triển khai lực lượng dự bị tác chiến đã tích lũy cho cuộc tấn công đã lên kế hoạch vào mùa hè 2024 và/hoặc các đơn vị tiền phương được cung cấp tương đối tốt hơn và sẵn sàng chiến đấu hơn đến khu vực Kursk từ các khu vực khác của mặt trận.
Quân đội Nga có thể cố gắng duy trì các lực lượng hiện có ở khu vực Kursk, nhưng có thể tái triển khai một số lượng lớn máy bay và đơn vị tấn công ở đó để cố gắng cải thiện khả năng chiếm lại lãnh thổ.
Báo cáo viết: "Tổng thống Putin có thể tin rằng ông phải phản ứng với mối đe dọa đối với dân thường để trấn an công chúng Nga rằng tình hình đang được kiểm soát và tránh bất ổn đáng kể trong nước".
Đánh giá lưu ý rằng các quan chức Ukraine vẫn chưa bình luận trực tiếp về hoạt động đang diễn ra ở khu vực Kursk.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ngày 8/8 tuyên bố, Nga "đã mang chiến tranh đến Ukraine" và nên "cảm nhận những gì họ đã làm" để đáp trả.
"Việc Nga không có phản ứng tổng hợp đối với cuộc tấn công vào khu vực Kursk và tốc độ tiến quân của lực lượng Kiev cho thấy quân đội Ukraine đã có thể đạt được bất ngờ tác chiến dọc biên giới... Kiev có thể lợi dụng sự không chắc chắn về ý định tác chiến để đạt được bất ngờ".
Các nhà phân tích nhấn mạnh, ISW đã đánh giá rằng lực lượng Moscow đã không rút ra được bài học kinh nghiệm về những khó khăn của các cuộc tấn công bằng cơ giới trên chiến trường Ukraine.
Ngược lại, có vẻ như Kiev đang học hỏi và thích nghi với tình hình chiến trường, xét đến khả năng đạt được sự bất ngờ về hoạt động trong trường hợp này.
Bản đồ chiến sự Ukraine tại vùng Kursk ngày 8/8. Trong đó, biên giới hai nước màu xám, khu vực gạch chéo xanh là nơi lực lượng Kiev mới giành được (Ảnh: ISW).
Những điểm đáng chú ý trong báo cáo ngày 8/8 của ISW:
Thứ nhất,chiến dịch tấn công cơ giới xuyên biên giới của Ukraine tại khu vực Kursk, bắt đầu vào ngày 6/8, vẫn tiếp tục là một phần trong các nỗ lực hoạt động của Ukraine trên lãnh thổ Nga. ISW sẽ không đưa ra đánh giá về ý định của chiến dịch này của Ukraine để không gây nguy hiểm cho an ninh hoạt động của Ukraine.
Thứ hai,các video định vị địa lý và tuyên bố của Nga chỉ ra rằng, quân đội Ukraine tiếp tục tiến nhanh vào vùng Kursk trong ngày 8/8 và được cho là hiện diện cách biên giới quốc tế với tỉnh Sumy chỉ 35km. Tuy nhiên, lực lượng Kiev chắc chắn không kiểm soát toàn bộ lãnh thổ này.
Thứ ba,Điện Kremlin gần như chắc chắn sẽ tìm cách giành lại lãnh thổ Nga ở khu vực Kursk mà lực lượng Kiev đã chiếm giữ và ngăn chặn hoạt động của đối phương, vì một bước tiến đáng kể như vậy vào sâu trong nước Nga sẽ là một đòn giáng chiến lược vào những nỗ lực kéo dài nhiều năm của Tổng thống Vladimir Putin nhằm củng cố sự ổn định, an ninh và sự trỗi dậy địa chính trị của Nga.
Theo Ukrainska Pravda">ISW: Ukraine đạt kết quả bất ngờ sau cuộc đột kích chớp nhoáng vào Kursk
Lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah có hiệu lực từ sáng 27/11 (Ảnh: Reuters).
Từ 4h ngày 27/11 giờ địa phương (9h Việt Nam), một lệnh ngừng bắn giữa Israel và nhóm Hezbollah tại Li Băng đã chính thức có hiệu lực. Lệnh ngừng bắn được thiết lập sau khi cả hai bên chấp thuận thỏa thuận do Mỹ và Pháp làm trung gian, mở đường cho việc chấm dứt xung đột xuyên biên giới vốn đã khiến hàng nghìn người thiệt mạng.
Phản ứng trước lệnh ngừng bắn mới nhất này, nhiều nhà lãnh đạo thế giới, trong đó có Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres, lên tiếng hoan nghênh đồng thời bày tỏ hy vọng thỏa thuận ngừng bắn sẽ giúp chấm dứt bạo lực trong suốt thời gian qua.
"Hy vọng thỏa thuận ngừng bắn sẽ giúp chấm dứt bạo lực, sự tàn phá và đau khổ mà cả người dân Li Băng và Israel đang phải hứng chịu", Tổng thư ký Guterres nhấn mạnh trong một tuyên bố. Ông đồng thời kêu gọi các bên khẩn trương thực hiện các bước nhằm triển khai đầy đủ Nghị quyết 1701 của Liên hợp quốc từng chấm dứt vòng xung đột đẫm máu giữa Israel và phong trào Hamas vào năm 2006.
Trong một tuyên bố, Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EU) Ursula von der Leyen gọi thỏa thuận ngừng bắn là "tin tức rất đáng khích lệ".
Tổng thống Joe Biden của Mỹ, quốc gia đóng vai trò trung tâm trong thúc đẩy thỏa thuận, khẳng định đây là bước đi cần thiết để mang lại ổn định cho khu vực, đồng thời nhấn mạnh chính phủ Li Băng sẽ chịu trách nhiệm kiểm soát khu vực biên giới, ngăn chặn Hezbollah tái lập hạ tầng quân sự.
"Mỹ, với sự hỗ trợ toàn diện của Pháp và các đồng minh khác, đã cam kết hợp tác với Israel và Li Băng để đảm bảo rằng thỏa thuận này được thực thi đầy đủ và toàn diện... Chúng tôi, cùng với Pháp và các nước khác, sẽ cung cấp hỗ trợ cần thiết để đảm bảo rằng thỏa thuận ngừng bắn được thực thi đầy đủ và hiệu quả", Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm nói.
Trong khi đó, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nhấn mạnh, lệnh ngừng bắn lần này sẽ bảo vệ Israel khỏi mối đe dọa từ nhóm quân sự Hezbollah ở Li Băng và tạo điều kiện cho một "sự bình yên lâu dài".
Tổng thống Macron còn hy vọng rằng, lệnh ngừng bắn ở Li Băng sẽ "mở đường" cho việc chấm dứt chiến tranh ở Gaza. "Thỏa thuận này không nên khiến chúng ta quên đi cuộc chiến vẫn đang tiếp diễn ở Gaza, nơi Pháp sẽ tiếp tục nỗ lực chấm dứt các hành động thù địch, giải thoát các con tin và đưa hàng cứu trợ nhân đạo đến với quy mô lớn và tất nhiên là một giải pháp chính trị công bằng và lâu dài thông qua giải pháp hai nhà nước", ông Macron nói thêm.
"Thông báo hôm nay sẽ chấm dứt giao tranh ở Li Băng và bảo vệ Israel khỏi mối đe dọa từ Hezbollah và các nhóm quân sự khác hoạt động ở Li Băng", cả hai nhà lãnh đạo Mỹ - Pháp cho biết trong một tuyên bố chung.
Từ Israel, Thủ tướng Benjamin Netanyahu cảm ơn Tổng thống Biden vì "vai trò tham gia tích cực của ông trong việc đảm bảo thỏa thuận ngừng bắn".
Thủ tướng Netanyahu đã có cuộc điện đàm với Tổng thống Biden, trong đó nói rằng, ông đánh giá cao "sự thấu hiểu của nhà lãnh đạo Mỹ về việc Israel sẽ duy trì quyền tự do hành động khi thực thi thỏa thuận", theo thông báo từ Văn phòng Thủ tướng Netanyahu.
Trước khi Israel chấp thuận thỏa thuận, Thủ tướng Netanyahu cho biết "thời gian ngừng bắn phụ thuộc vào những gì xảy ra ở Li Băng" và lệnh ngừng bắn sẽ cho phép Tel Aviv "tăng cường" áp lực lên Hamas và tập trung vào "mối đe dọa từ Iran".
Thủ tướng Li Băng Najib Mikati lên tiếng khẳng định, lệnh ngừng bắn là "bước cơ bản" hướng tới việc khôi phục sự ổn định trong khu vực. Trong khi cảm ơn vai trò của Pháp và Mỹ, Thủ tướng Mikati nhắc lại cam kết của chính phủ của ông trong việc "tăng cường sự hiện diện của quân đội ở phía nam".
Iran, quốc gia ủng hộ cả Hezbollah và Hamas, lên tiếng hoan nghênh việc chấm dứt hành động của Israel ở Li Băng, sau khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực. Tehran đồng thời nhấn mạnh "sự ủng hộ vững chắc của Iran đối với chính phủ, quốc gia và các lực lượng quân sự ở Li Băng".
Nhiều quốc gia khác như Trung Quốc, Anh, Đức, Thụy Điển, Hà Lan... cũng lên tiếng hoan nghênh thỏa thuận ngừng bắn được thực thi như một bước quan trọng hướng tới hòa bình.
"Chúng tôi ủng hộ mọi nỗ lực có lợi cho việc xoa dịu căng thẳng và đạt được hòa bình, đồng thời hoan nghênh thỏa thuận ngừng bắn mà các bên liên quan đã đạt được", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ninh tuyên bố.
Theo AFP">Lãnh đạo thế giới hoan nghênh thỏa thuận ngừng bắn Israel
友情链接